近來,北京市朝陽區(qū)大山子一帶798等幾個工廠的閑置廠房,被藝術家租用作為工作室或展示空間,逐漸發(fā)展成一個當代藝術區(qū),日益引起關注。 然而,“798”,這個被海外媒體稱為城市文化的神來之筆,目前正面臨被拆除改造的現(xiàn)實。北京市朝陽區(qū)一位官員近日向記者透露,香港的一家地產商已派代表到朝陽區(qū)大山子一帶考察了多次,并開始與當?shù)貥I(yè)主七星華電集團接觸,有意整體買斷包括“798”在內的22萬平方米的區(qū)域作房地產開發(fā)。 在藝術與商業(yè)的選擇中,北京的“798”將面臨怎樣的命運? 無心插柳 “798”藝術區(qū)所在地,是七星華電集團名下的798、718等幾個工廠的廠區(qū),是新中國成立初期由前蘇聯(lián)援建、原民主德國負責設計施工的包豪斯建筑風格的輕工業(yè)廠房。這里被稱為“新中國電子工業(yè)的搖籃”。 上世紀90年代以后,由于產品不能適銷對路,各廠均出租部分閑置廠房以渡難關。 2002年2月,一個名叫羅伯特的美國人租下了這里120平方米的回民食堂,改造成前店后公司的模樣。羅伯特是做中國藝術網(wǎng)站的,一些經(jīng)常與他交往的藝術家也先后看中了這里寬敞的空間和低廉的租金,紛紛租下一些廠房作為工作室或展示空間。“798”藝術家群體的“雪球”就這樣滾了起來。 “798”真正引起外界關注,緣于2003年這里發(fā)起的一個大型活動“再造798”。北京“798”藝術區(qū)擁有畫廊的攝影家徐勇說,活動當天,各家藝術機構都在自己的空間內辦展覽,來了觀眾兩三千人,規(guī)模空前。“798”名聲鵲起。目前,100多家藝術機構租用了這里大約2萬平方米的舊廠房。 藝術區(qū)內,工業(yè)廠房錯落,磚墻斑駁,管道縱橫。推開沉重的廠房鐵門,撲面而來的是獵奇、懷舊和前衛(wèi)的氣氛。藝術家在改造廠房時特意保留了墻壁上朱紅標語以及部分工業(yè)機械部件。廠房里,另類的當代藝術作品與斑駁的標語、過時的機械等歷史痕跡相映成趣,仿佛展開一場跨越時空的“對話”。 美國《紐約時報》將這里與美國紐約當代藝術家聚集區(qū)蘇荷區(qū)相提并論。法國《問題》周刊以《新北京已經(jīng)來臨》為題載文,介紹“798”現(xiàn)象。 悄然興起 藝術區(qū)的出現(xiàn)其實是七星集團無心插柳。特別是1999年,這里被納入中關村科技園區(qū),稱為電子城科技園,更是開啟了老工業(yè)基地新的篇章。 “面對藝術區(qū)的蓬勃發(fā)展態(tài)勢,七星集團一下子慌了。”朝陽區(qū)文化委員會主任李龍吟曾就“798”問題與七星集團接觸過多次,他告訴記者,七星集團的顧慮在于,一旦藝術區(qū)成了勢,就會對集團造成壓力,影響集團對這一區(qū)域規(guī)劃的實施。 “798”藝術家群體已不僅僅局限于城市邊緣化的“北漂”一族,這里更聚集著一大批當代藝術名流。鄧小平廣安塑像及現(xiàn)代文學館巴金雕像的創(chuàng)作者、清華大學美術學院教授李象群,在藝術區(qū)擁有一個雕塑工廠。李象群說,“798”藝術家有的曾就讀于國內知名藝術院校,有的曾在海外留學多年,還有德、法、英、日、意等國外藝術家。他們中不少人是各自領域中的活躍人物,有著豐富的藝術實踐經(jīng)驗。這里已經(jīng)成為中外藝術界交流互動的藝術平臺。 與上海、廣州出現(xiàn)的藝術村落大多局限于畫廊的情況不同,“798”匯集了眾多當代藝術門類,繪畫、雕塑、環(huán)境設計、攝影、精品家居設計、時裝……李象群認為,這里比學校更能感觸到當代藝術思潮的脈搏。 出人意料的是,“798”正在形成日臻活躍的文化經(jīng)濟市場。藝術家從事藝術創(chuàng)作的同時,這里的藝術展示機構又為他們提供了展示、交流,以及交易的平臺。各門類的藝術設計和配套的服務性設施,又為來賓及內部藝術家提供了良好的生活環(huán)境,從而形成了比較完善的藝術社區(qū)和活躍的文化市場。 喧賓奪主 七星集團和藝術區(qū)的矛盾始于去年4月藝術區(qū)舉辦的“再造798”活動。徐勇說,在七星集團眼里,“再造798”的口號等于定義了這里的未來使命。七星集團認為,藝術家只是房客,無權再造“798”。 今年4月雙方矛盾進一步激化。藝術區(qū)定于4月下旬舉辦為期一個月的大山子藝術節(jié)。消息發(fā)布后不久,七星集團就表示反對,理由是舉辦藝術節(jié)要經(jīng)過政府有關部門的同意。隨后,藝術區(qū)迅速修改了活動名稱,把“第一屆北京大山子國際藝術節(jié)”改成“2004大山子藝術區(qū)藝術展示活動”。 雙方矛盾曾一度白熱化。七星集團貼出告示:“如果舉辦藝術節(jié),集團有權封閉藝術區(qū)。”藝術家以告示回應道:“我們舉辦的藝術展,是大山子藝術活動月。”徐勇說,活動月里,七星集團在藝術區(qū)內挖溝,還不許出租車進入,老人、孕婦、殘疾人都要自己走進去。整個藝術活動搞得虎頭蛇尾。 徐勇告訴記者,去年7月以來,隨著雙方矛盾的一步步激化,七星集團對廠房租賃作出規(guī)定:以后藝術家不租、文化人不租、外國人不租。美國博物館古根漢姆等一批外國藝術機構被拒。 “如果不是停租這次急剎車,藝術區(qū)規(guī)模至少要比現(xiàn)在大一倍。”徐勇說,藝術家與七星集團簽訂的租賃合同大多截止到2005年12月31日。盡管目前七星集團對藝術區(qū)的態(tài)度有所松動,允許藝術家續(xù)租,但整個藝術區(qū)的命運仍撲朔迷離。 李象群是北京市人大代表,去年“兩會”期間,向北京市人大遞交了《保留一個老工業(yè)的建筑遺產、保留一個正在發(fā)展的藝術區(qū)的提案》,建議暫停計劃中的大規(guī)模拆建行為,暫停原有規(guī)劃的實施。 李象群的提案很快受到北京市政府的重視。北京市領導先后對“798”進行了明察暗訪,最后于今年7月形成了一個基本意見,即“看一看,管一管,論一論”。 何去何從 記者兩次聯(lián)絡七星集團,想就藝術區(qū)未來的規(guī)劃采訪業(yè)主,都遭到婉拒。集團辦公室一位自稱劉主任的人在電話里向記者說:“自家的東西,愛怎么處置就怎么處置。” “要是能把這里劃為保護建筑就好了。”一位不愿透露姓名的北京規(guī)劃界官員對記者說。 今年3月建設部下發(fā)了《關于加強對城市優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑規(guī)劃保護的指導意見》,指出城市優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑是城市歷史文化遺產的重要組成部分。這位官員認為,“798”所在的老廠房是上世紀50年代建設的典型的現(xiàn)代主義包豪斯風格建筑,建筑風格獨特,在亞洲已是寥寥無幾,極為珍貴,應屬于保護范疇。 李象群曾作為藝術區(qū)代表多次與七星集團溝通。他說,其實七星集團已經(jīng)從藝術區(qū)的發(fā)展中嘗到了甜頭。由于藝術區(qū)的存在,廠房的租賃價格已是兩年前的三倍多了。 “當然,從眼前的直接經(jīng)濟利益來看,沒有什么比賣土地來得更快,但就一個城市的長遠發(fā)展而言,多元文化的形成才是城市的真正魅力。”專注于城市文化研究的北京理工大學教授楊東平說,一個城市的靈魂和魅力是由城市的人文氛圍和文化生態(tài)決定的。一個文化缺失的城市只能是一個鋼筋水泥的叢林。從這個意義上說,“798”是對北京的貢獻,意義遠大于蓋一個標志性建筑。 北京大學教授張頤武指出,“798”除具有建筑和文化價值外,還有極高的經(jīng)濟發(fā)展?jié)撡|。他說,好萊塢電影是美國最大的出口商品之一,創(chuàng)意文化是具有高附加值的產業(yè)。 |